El dilema del equilibrista

-Post de FH.
UN DILEMA INESPERADO
Ayer murió un acróbata mientras actuaba en los intermedios de un festival de música en Madrid. Las actuaciones no se suspendieron. Pero hay polémica: algunas personas abandonaron el recinto, pero otros no se enteraron de lo que había pasado. ¿Crees que se debió cancelar el concierto? ¿Qué hubieras hecho tú?
Aquí la noticia completa
https://cultura.elpais.com/…/actuali…/1499463072_150035.html

-Mi comentario.

La noticia es muy triste en sí, la muerte de alguien en este tipo de situaciones nos debería de alentar a promover y pensar maneras más sanas de ver las cosas.

En cuanto a si se debió de cancelar el concierto, creo que en este tipo de masificaciones de personas no es muy conveniente, debido a que se hubiera producido un caos aun mayor. Aparte de las correspondientes sanciones administrativas a los promotores del evento y el supuesto de que haya pena para alguno en la modalidad de homicidio o asesinato, creo que es conveniente tener en cuenta lo que dice Séneca ("De la cólera"; "Libro I", 20, 5) en este caso sobre el autocontrol:

"[... Así] tampoco yo querría ser estimado. ¿Piensas que esto ha sido dicho por un alma grande? Te engañas; en efecto, no es ella grandeza, sino desmesura. No hay razón para fiar en las palabras de los encolerizados, cuyos estruendos son colosales, terribles; en sus adentros su alma está totalmente despavorida. Y no hay motivo para que consideres [...]."

Han sido muy hábiles a la hora de promover la calma y dejar que la gente que no pueda con el suceso se vaya, ya que por lo menos podrán argumentar que hicieron lo que pudieron por mantener el control de la situación. En una situación de cólera que no es interna, hay que procurar lo que se pueda el aparentar como honrado, tal y como lo viene a promover Séneca.

En cuanto a la "verdad" difundida por los medios, dice el "Evangelio de Felipe" (pag. 63, plancha 109, 44):

"Es imposible que alguien vea la realidad que permanece a menos de volverse como ella. La Verdad no se plasma en el mundo, el que ve el sol no se convierte en sol, el que ve el cielo, la tierra y todo lo que existe no se convierte en lo que ve. Pero si ves algo en ese otro lugar, te conviertes en ese algo. Si contemplas el Espíritu (pneuma) eres Espíritu, si ves a Cristo, te conviertes en Cristo, si ves al Padre, eres el Padre."

Si los medios de comunicación hubieran difundido un mensaje alarmista de lo sucedido, en vez de basarse en las redes sociales y los comunicados oficiales, se les hubiera tachado de poco fieles y de no seguir el "Espíritu" de la noticia, no tener (como bien indica el Código civil) la buena fe como la de un "Padre" de familia y no estar con el que se ha hecho un "Cristo". Era la noche, por lo cual, cabría pensar mayor sinceridad por parte de todos, o sea que el mensaje es muy fiel a la situación y al momento dado.

No sé si el familiar de este hombre habrá dicho algo por la mañana o por la noche, pero decirlo por la mañana es lo primero que hubiera hecho, ya que, si me hubiera descontrolado, sería más fácil atender a una verdad fuerte y fácilmente sopesable entre tanta maraña. Las acciones legales hubieran sido mejor meditadas.

Si hubiera sido responsable político hubiera hecho lo que ha hecho Manuela Carmena, colgar una respuesta la misma noche, daría la sensación de que lo llevaría controlado y que estaría siendo sincero.

Con Green Day hacer prácticamente lo que hicieron, ya que ellos, supuestamente, son un grupo Punk más o menos moderno y su imagen se hubiera dañado si da la casualidad de que no se adaptasen a la anarquía de la situación o dijeran algo por los micrófonos antes del comunicado oficial, todo ello de noche y lo más fiel al grupo.

De los organizadores, creo que cubrirse las espaldas unos a otros en este marrón, que les puede salir caro, y actuar de la manera que lo hicieron es lo más apropiado. No se puede esperar mucha sinceridad de los negocios.

Como vemos, todo son respuestas convenientes, por la información que nos cedéis, pero la verdad es que no se puede confiar uno. Porque muchas veces la respuesta conveniente esconde una perfidia aun mayor, que como vengo a decir, no se puede conocer por simples noticias aisladas y sus hechos, sino por un buen auto judicial, una auténtica exposición de motivos y, en definitiva, creo yo que haciendo justicia y no siendo certero, como lo desventurado de el equilibrista, ya que lo "ponderado", por estos sitios, ante todo, ha de ser "evaluado".

¡Gracias por el post y buenas tardes!