Zenón de Elea

-Post de FH.

Las paradojas, o aporías, del filósofo Zenón de Elea -especialmente la famosa de Aquiles y la tortuga- han traído de cabeza a pensadores de todos los siglos desde la antigua Grecia.

Sin embargo, todavía hoy algunos se atreven a abordarlas, como es el caso de nuestro amigo Juan Enrique Parra Muñoz que cree haber encontrado una explicación. Aquí os la presentamos: http://bit.ly/1VRBPTW

¡Opinad!

-Mi comentario.

"Me parece que no habéis entendido la cuestión filosófica subyacente, que es ¿quién apoya las nuevas ideas? Porque es bien visto que hasta Esopo, hace más de mil años, sacó una fábula parecida en la que daba su versión de esta paradoja, que es la de "la tortuga y la liebre", cuya moraleja es que el trabajo vence a la naturaleza despreocupada. Por lo tanto, puede haber tantas cuestiones como intervalos culturales poseamos.

A parte de la fábula, hay un proverbio bíblico (Proverbios 11; 5) que dice que "a los íntegros su justicia les allana el camino, pero el malo cae en su malicia", por lo tanto, de primeras, tenemos que no para todo el mundo es correcto estarse preguntando por la paradoja y que es natural allanar las cosas para que todo sea más comprensible, tal y como hizo Esopo a su manera. Una arenga en este sentido, es lo que dice el Corán (Sura 47; 35) que viene a decir que no se deje de promover la paz. De la misma opinión, es el refrán antiguo que dice que "a do te quieren mucho, non vayas a menudo", el cual da la posibilidad, sin negar lo anterior, de buscar nuevas alternativas aunque sea una vez, pero recomendando estarse quieto. Hay un refrán de izquierdas que dice que "de un juez predicador, nos libre el señor", que da un paso más en este tema y viene a aseverar que lo que se ha de dar es la justicia en silencio y la libertad de teoría, como permitiendo la maldad. Hay un refrán de mi tiempo que dice que "yo y el tiempo contra dos" que es indiferente a la maldad y a la bondad de los avances, no negando lo anterior. Hay un refrán de derechas que dice que "quien va despacio y con tiento, hace dos cosas a un tiempo", el cual viene a decir que para hacer las cosas con avance y sin maldad hay que hacer las cosas lento, lo cual no niega lo anterior pero pone límite al pensamiento humano en adelante. Por último, existe una frase friki, de Hal 9000, en "2001: Una odisea en el espacio" que dice que "lo siento, Dave, eso no me es posible", que no niega lo anterior, pero que lo extrapola a un ámbito tan desarrollado y con unos dilemas tan avanzados que da para pensar que la paz es tan liviana que cualquier cosa la puede alterar tanto como esos fantásticos viajes que se representan.

La teoría que propone este chaval, no es nada nueva, intenta dar carpetazo a una pregunta que se lleva haciendo la humanidad en occidente muchísimo tiempo, es la respuesta de hoy día, y como hace 10, 50, 200, 500, 1000, 2000 o 5000 años, profundizar en esta cuestión es profundizar en el mal y sus posibles soluciones humanas.

¡Gracias por darnos a conocer esta estupenda opinión que ha dado los tiempos!

->Mi opinión a alguien que sugiere el tema de las dos sociedades.
No me parece coherente ni justo, planteado de ese modo. Supones que con lo que ha dicho el chaval hay sociedades que se rigen por principios distintos. Esa hipótesis para su teoría ya la propuso Tite Kubo en su serie Bleach a principios del 2000 y no creo que sea justa para la sociedad en la que vivimos, ya que, como tal, dejaría de llamarse sociedad mientras tengamos gente con conocimientos superiores a la media ahondando en secretos que van más allá de la materia y gente que se dedica a vivir la vida como si no pasase nada.

Aprecio tus opiniones, pero la tuya me sugirió esa tremenda injusticia. ¡Qué tengas buena tarde!"