Crítica al comentarista gamer de hoy día

-Comentarios de un hombre anexo al post de hoy.

->Entonces los que no creen en Dios son seres no pensados? Ni Dios pensara en ellos porque mal que venga Dios no pensará en lo que no existe? Creo que la frase encierra un daltonismo o cerrazón mental peligrosa, tengo que dejar de ser yo, para que un tercero me haga yo, no cuaja la cosa, ¿o trata de decir que no se concentra en ella (el mundo), para poder liberarse e ir en búsqueda de lo trascendente? Me quedo con el pienso luego existo de Descates y el existo luego pienso de Sartre, en el sentido de que la trascendencia arranca de la interrogación de las cosas y quien se concentra en estas cosas empieza a trascender, o como anuncia Aristoteles: Quien se interesa en el devenir de las causas se hace sabio, mas allá de si he sido pensado, o soy producto onirico de un Dios en el que deba pensar....No digo que no exista Dios, digo que nuestras habilidades de interrogarnos no pueden quedar supeditados a una mera probabilidad de pensar en una sola forma y no en otra....

->X X o quizá no me tienen paciencia como dice el Chavo del ocho jajaja

->X X no lo soy pero trato de entender
->Gracias X X excelente día para ti.

->A pues X X X entonces si no puedo oponer a Aristoteles saco de la chistera al patriarca Homero quien en la figura de Aquiles y Ulises pone al hombre en la centralidad de la cuestión, recodemos que Homero es a los filósofos lo que Abraham al cristianismo...esto pa contextualizar...

->X X X, a lo que me refiero es que Homero es el primero que baja al ser humano de lo divino y lo trae a la centralidad, y es lo que pondero y por eso Homero es el padre de la misma manera que Abraham no fue el primer hombre pero es el padre del judaismo y el Cristianismo en resumen la discusión era ponderar si poniamos como punto de partida a lo humano y lo divino....

->Si X X X, pero quien nos liberó de lo divino y nos hizo pensantes y dueños de nosotros mismos fue Homero, cuando Aquiles pide la gloria de la batalla o Ulises se niega a vivir con la hermosa Diosa, Homero nos puso primero para cuestionar al mundo y pa investigar....paso de lo teologíco a lo filósifico, y de allí es el padre, repito es como en el mundo del cristianismo primero está el primer hombre (Adán), pero el que hace al pueblo elegido es Abraham "tuyas serán las tierras de Canán..." De ahí Abraham se vuelve padre de la nación y Homero padre del pensamiento libre por que con Hesiodo aún somos novela arbitraria de los Dioses....

->Saludos X X X y tomaré tu consejo buen dia

-Mi comentario.

¡Qué curiosa forma de pensar tienes!

Aludes constantemente a personalidades del pensamiento para argumentar finalmente esto: "Nuestras habilidades de interrogarnos no pueden quedar supeditados a una mera probabilidad de pensar en una sola forma y no en otra".

¿Has leído alguna vez a Esopo?

Hay una fábula de él que me gustaría comentar contigo, ya que te prestas a hablar con el cinismo desde la posición de Homero, Descartes, Sartre o Aristóteles. La fábula se titula "el perro que llevaba una campanilla" y dice así: "Había un perro que mordía sin motivo a todo el que se le acercaba. Su amo le colgó una campanilla para prevenir a todos. El perro presumía en la plaza agitando la campanilla. Una perra vieja le dijo: "¿Por qué te pavoneas?, no la llevas por tu valor, sino como prueba de tu maldad oculta".
Las actitudes presuntuosas de los fanfarrones ponen en evidencia su maldad escondida".

¿Me estarías diciendo que debajo de toda esa algarabía de nombres, lo único que quieres es destacar? ¿o, por el contrario, me estarías diciendo que eres un hijo de tu generación, apegado a las nuevas tecnologías y disidente de la realidad que te circunda?

Para saber si eres decente en el ámbito de la red, utilizaré un libro de YouTuber's, al que le doy bastante credibilidad sobre la debilidad del pensamiento en redes, llamado "Salseo Gamer". En él se enumeran los mandamientos que todo buen gamer debe de respetar:
I. Amarás jugar sobre todas las cosas.
Tú lo cumples de sobras debido a la gran cantidad de comentarios que has hecho.
II. No encenderás la consola en vano.
Lo cumples a la perfección, dada la gran cantidad de like's que tienes.
III. Jugarás en días festivos (no festivos también).
Tu FB parece estar basado en el juego.
IV. Honrarás tu consola y tu PC (y a tu padre y a tu madre, si eso...).
Mencionas a Abraham como padre de la nación (o creo que decías eso), con lo cual das a entender que como un buen gamer de tu generación prefieres el artificio intelectual a la tradición.
V. No serás Fanboy/No matarás.
O lo que es lo mismo, no te apegas a ningún pensamiento más que el tuyo y parece que ligas por internet.
VI. No Spoilearás los finales a tus amigos.
No eres parte de la cultura del spoiler o difusión de la cultura porque solo tienes el tuyo.
VII. No usarás hacks.
Eres directo y gregario.
VIII. No robarás muertes.
Eres tan honrado y gregario que ni siquiera te molestas en citar partes de los autores que enuncias, ni extiendes tus comentarios.
IX. Amarás las rebajas de Steam sobre todas las cosas.
Si puedes poner tu pensamiento al mismo nivel que el de un grande por poco precio, lo mismo que se hace con los videojuegos, lo haces.
X. Guardarás la partida siempre que sea posible.
Guardas tus comentarios al alcance de todos, a ser posible.
Resumen. Juega y diviértete, pero no des por saco.
Total, lo que haces aquí lo puedes hacer en una feria, o un partido de fútbol, y te enterarías del dinero que te están quitando a las claras y no al revés, que uno no se divierte y juegan con él sin posibilidad de contestación.

Creo que te pasa como al perro y al gamer de nuestra generación en RR.SS, que necesitas que todo el mundo te vea por lo que no vales, en vez de aportar algo más currado al debate desde el intelecto que tanto aludes, cambiando las reglas morales por el lugar en donde te encuentres, en vez del lugar del que procedes.

Hablas de adaptar tu pensamiento al lugar, pero si la imagen que das es pobre, porque rechazas el pensamiento elaborado, ¿no serás pobre al final tú y se vivirá miserablemente?

Por favor, perdóname pero esta es mi forma de pensar.

-COMENTARIOS ANEXOS.
->X X X si pudieras darme consejos de donde iniciar la filosfía de forma agíl y divertida te lo agradeceré
->YO: No es por hacerme el interesante pero un buen lugar por donde yo empezaría a filosofar hoy día, sin todos estos años de conocimientos, es por los libros y comics de Jodorowsky, en concreto ha sacado unos que se llaman "365 tuits de amor" y "365 tuits de sabiduría" que su estudio te puede llegar a proporcionar mejores perspectivas para manejarte en el mundo de hoy que la "Ética" de Spinoza, el Tao Te-Ching (por donde empecé yo a filosofar aquí), los libros de Ibn Arabi o los mismos Evangelios. Si quieres profundizar tiene libros más serios y con más páginas.

Luego, para comprender a gente como Maniel y otros cínicos, además de Hesiodo está Luciano de Samósata con sus diálogos cínicos y Esopo con sus fábulas, que son la esencia de la cultura griega no oficial.

También tienes multitud de autores de ensayo actual, como Byung Chul Han o Zizek y humanistas como Carlos García Gual (del cual te recomiendo sus textos epicureos).

Un autor parecido a tu visión podría ser Giordano Bruno, del cual he puesto en dos ocasiones aquí.

Y una vez hayas leído o hayas orientado tu pensamiento, para condensar lo que quieres decir, sería fan de utilizar citas breves de autores, dichos y si te ves con fuerza refranes, ideas científicas, adagios, sentencias, proverbios y máximas.

Un libro que marca la diferencia en el pensamiento, puede ser un clásico, como los de la Geografía de Estrabón o "La República de Platón", pero por donde mejor empezarás, será por un tema que no puedan asir con facilidad, "el secreto de la flor de oro" o "el sutra del corazón" están bastante bien.

Libros para aprender a pensar y argumentar, están los de koans, que se salen del desvalor cínico y griego, saliendo a su vez de la razón.

Algún que otro manifiesto que se encuentra por internet como el "manifiesto comunista", "manifiesto FEMEN" o "manifiesto scum", van muy bien para comprender el fenómeno de tribus urbanas y movimientos asociados a la izquierda.

Para comprender internet, está "El Panóptico" de Bentham y libros de temática similar como los de @Trecebits (creo que era así) y libros de otakus y frikis como los de Kirai.

Sobre libros actuales de leyes, hace poco salió por este sitio uno llamado "La idea de la justicia" de Amartya Sen, que acompañado de las leyes civiles, penales y de autor de tu país te puede hacer muy fácil comentar.

Libros para aprender a comunicarse con los demás sin zaherirlos hay algunos, te recomiendo los de Ho'oponopono de María José Cabanillas y el estudio de textos sagrados de vez en cuando.

Un libro imprescindible para tener una idea de arte es el de Crispín Sartwell o "los seis nombres de la belleza".

Libros que son ineludibles hoy de leer son "Gilgamesh" (primer relato conservado de la humanidad) y "Relatos de un peregrino ruso".

Libros de ciencia Ficción, uno en especial, "Hyperion" de Dan Simmons y si lo encuentras, también, "Azazel" de Isaac Asimov. Son vitales para entender la ciencia ficción y la ciencia en general.

Literatura española antigua: "El Quijote" (1 y 2, también la de Reverte) y "Las mil y una noches".

Uno de economía bastante bueno y difícil de encontrar, "La teoría Z" de William Ouchi.

Un libro de biología de consulta que está genial, es el de Darwin o "El origen de las especies".

Sé que es largo todo esto, pero con un E-Book si no tienes espacio se te queda una biblioteca filosófica apañada.

¡Gracias por la pregunta y buenas noches! Os animo a progresar a todos.