Verdad y certeza

-Post de FH.

SOBRE LA VERDAD
"Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana". Emerson (1803-1882), poeta y pensador estadounidense. ¿Tú qué opinas?

-Mi comentario.

La verdad es un término cultural y biológico que he tratado más de una vez. Hay que diferenciar cuando hay verdad propia y cuando hay verdad común, ya que con la segunda clase de verdad hay certeza. Cuando la verdad (común) implica certeza, es ahí cuando se juega con la salud.

Por lo tanto, puede haber verdad cultural o personal, pero no común o certeza, y puede ser lo que se conoce como verdadero pero no cierto, como poner un hombre de color negro en Nebrasca o uno de color más blanco que la leche en Costa de Marfil, ya que sus adaptaciones no son al lugar, o, sin ir más lejos, la naranja, la cual es un cruce de frutos de la china, que es un fruto verdadero pero no cierto, ya que en teoría es una invención.

Lo mismo ocurre con la mentira, no todo lo que es mentira es falso, y al revés. Pongamos el ejemplo del "Título VIII", del Código penal de España, que queramos, la mentira es cultural y el mero hecho de recoger su experiencia sin que haya sucedido, mas que en hipótesis probadas en entornos, estudios contrastados o laboratorio ya sería mentira y no habría violación, lo cual no eximiría que hubiera un común de criterios que dijera que eso es falso. Otro ejemplo de violación: violan a una chica y tiene un hijo de su agresor, el niño no es de mentira, pero el amor es falso.

Luego, también está la estructura cognitiva que sustente eso. No es lo mismo estructurarlo entorno a la "razón" griega y latina, enraizada en el hombre, que nos hace ver como natural el acoso de los machos de perro a las hembras de su misma especie para aparearse y rechazar el acoso (pico y pala) a la mujer hoy día, que el concepto "om" o "am" de países orientales como creación que hace ver a cualquier ser dentro de un todo natural, o sin ir más lejos el concepto de "ka" y "ba" que tenían los egipcios, el cual hacía ver una lucha y desencuentro entre la cabeza y el cuerpo, que se parece a algo que reflejan los judíos con el alma "ruaj". De cualquier modo hay que escoger el principio sobre el cual fundas esa verdad.

Tampoco es lo mismo fundar la certeza o la falsedad en las teorías científicas antiguas como el inductivismo, que meterse a fondo en teorías estadístico-científicas como el falsacionismo, que reduce mucho el error por sesgo de apreciación.

Por lo tanto, lo que dice Emerson no deja de ser mas que verdadero a nivel teológico cristiano, pero no tiene porqué ser cierto, como he dicho, ni universalmente aplicable a toda corriente de pensamiento como certeza.

¡Gracias por el post y buen día!