Sobre Facebook

-Ig de U.PH.

Quienes no lo pillen que se informen sobre Cambridge Analytica 🤦🏻‍♂️

-Mi comentario.

Cuando hablo de FB me gusta acudir a una parte de la "Ilíada" (Canto XX; 155-160), de Homero, cuando dice:

"del doloroso combate, y Zeus regía todo, sentado en las alturas.

La llanura se llenó entera y brillaba con el bronce

de hombres y de caballos; y la tierra crujía con los pasos

de las masas al avanzar. Dos varones, los más bravos de todos,

confluyeron en medio de ambos ejércitos, ávidos de lucha,

el Anquisíada Eneas y Aquiles, de la casta de Zeus."

Cuando el concepto doloroso "mi" rige, siempre hay alguien ágil de sueño ligero como el estoraque (Zeus), que en todo momento hace que la gente que comunica de casta baja (bronce) luche, entre ellos se destacan dos personas que encarnan el papel de "cerca, junto o al lado de lo alabado" (Anquisíada Eneas) y el "espíritu de vida" (Aquiles), ambos en competencia con estoraque (Zeus). Como lo que sucede ahora.

En el diálogo "Laques" (194d) lo hace sensible Platón de este modo:

"NICIAS.-Te he oído decir muchas veces que cada uno de nosotros es bueno en aquello que es sabio, y malo, en aquello que ignora.

SÓCRATES.-Por Zeus, es verdad lo que dices, Nicias.

NICIAS.-Por tanto, si el valiente es bueno, es evidente que es sabio.

SÓCRATES.-¿Lo has oído, Laques?

LAQUES.-Sí, y no entiendo bien lo que quiere decir.

SÓCRATES.-Yo sí creo entenderlo, y me parece que nuestro amigo dice que el valor es una especie de saber.

LAQUES.-¿Qué tipo de saber, Sócrates?

SÓCRATES.-¿A él le preguntas eso?"

Hay dos estratos del saber, uno es el del que ve pero no sabe en absoluto, y otro se compone de una persona que cumple la función de ignorante dentro del "ego", que es la que se examina a sí misma, y otra segunda que es ágil con sueño ligero o estoraque (Zeus) que cumpliría la función de persona "sabia" dentro del "ego". La primera rige, la segunda se observa y la tercera sabe, esto es lo que se conoce como "nous" y los medievales lo llamaban "entendimiento agente". Lo que pasa hoy día es que hay una disparidad enorme entre los del grupo que rige y los del grupo que ignora y sabe, con lo cual no hay "nous" sino "entendimiento agente".

Eso es lo que veo, Mark sabe infinidad de cosas y rige infinidad de cosas y tiene a su disposición información que nadie más tiene, pero no por regir personalmente, sino por medios técnicos que agotan la ignorancia y el saber creyendo en supuestos cuasi divinos.

No hay principio social de ninguna clase aquí, solo uno que manda y dos que se joden en la mayoría de los casos.

¡Gracias por sacar el tema!