-Ig de U.PH.
Es viernes y Platón lo sabe 😙
-Mi comentario.
Creo que es conveniente empezar a contar las cosas, en este arco, por añjaneyasana:
“¡Hola a todos! Creo que el principal defecto está en imaginarse que la diversión no es una tortura hacia uno mismo, provocada por una ingesta deficiente de alimentos, ¡sin ofender!”
En una “mente libre” (18) se nos dice:
“No dejéis que las palabras os lleven a engaño”
A primera vista puede “parecer que estoy” diciéndole hola a todo el mundo, pero se ha de saber que comunico con educación a las personas, el error es práctico esta temporada como “creencia”, puesto que la imaginación lleva a lo continente de las palabras (“está”) en imaginar como memoria interna ajena “se” como “diversión en no tortura” como “uno mismo” en “ingesta deficiente de alimentos”, reclamando como “exclamación de negación de ofensa”.
Una persona sana es una persona que ve esto, luego una persona insana es la que no ve esto. Por lo tanto, hay una diferencia entre la persona de la Caverna de Platón, que se da cuenta, y la persona del Platón Rave, que básicamente es un subhumano dentro de una psicosis colectiva por el conocimiento.
Es lo que veo.
¡Gracias por sacar el tema!
-Post de f & Co.
«La política es el arte de aplicar en cada época aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible.»
- Antonio Cánovas del Castillo (1828-1897) Político, historiador y escritor español.
https://tienda.filco.es/es/libro/schiller-o-la-invencion-del-idealismo-aleman_7330170053
-Mi comentario.
Volviendo a añjaneyasana os contesto:
"¡Gente! ¿Realmente es un error el ideal? ¿De qué vivimos sino de ilusiones? A más de uno me gustaría ver desenvolverse en esa época, ¡eres superviviente de una época ya bastante convulsa! ¡Alegraos!”
En una “reflexión y máxima de Vauvenargues” (CLXXXV) es lo mismo que decir:
“La dependencia nace de la sociedad.”
Cuando decimos gente aludimos a una clase superior (gens), cuando dudamos sobre nosotros en el ideal hay error, dando paso a la duda como hado de las ilusiones, que suelen dar a una progresividad del sueño, que se acaba afrontando que eres seguro en la exclamación, consiguiendo una alegría en la gente después de todo un proceso.
Es lo que veo sobre las condiciones y el ideal de la época.
¡Gracias por el post y buen día!
-Post de f & Co.
EL AMOR ES EL MAL «Schopenhauer, no pocas veces malherido a culpa de eros, suelta sus frases iracundas que advierten sobre la terrible amenaza que implica la ceguera de un afecto sobrado hacia otra persona: «El amor es el mal (…) Todo enamoramiento, por muy etéreo que se intente presentar, radica exclusivamente en el instinto sexual», es un maquiavélico truco de la naturaleza para que la especie humana no se extinga». Y otras cosas la mar de interesantes sobre el amor y el desamor en este artículo de
Φιλοσοφία y Literatura: Julieta Lomelí
https://www.filco.es/cuitas-del-desamor/
-Mi comentario.
A través de la añjaneyasana os explicaré lo siguiente:
“Hay veces en el que siento un tremendo y profundo estado de gratitud hacia su gente, pero otras veces veo una bolsa enorme de críticas sin fundamento y a malicia entre los suyos, cuando califico de infraseres a las personas que veo en mi día a día, veo a gente como ella, sin duda tienen una historicidad importante pero se devalúan infinitamente para reclamar un puesto en su vida y haciendo muy infelices a la gente que tiene a su alrededor (lo que ellos llaman “pensamiento sucursalista”).”
En un “carácter del corazón” (22) es lo mismo que decir:
“Una honda gratitud implica mucho afecto y amistad hacia la persona a quien se la debemos.”
Lo primero que señalo es el deber hacia la gratitud con ellos, su error y lo que lo quiebra son las críticas y su malicia, que les lleva a ser prácticamente basura, reflejada en su clase pudiente, de la cual se escuda en su historicidad y tendencia hacia el infinito por la imagen de sí mismos como valor, solo sufragado por una amplia comunidad iberoamericana (que sin duda les da la vida, ya que de otro modo los hubieran evaporado los EE.UU hace siglos junto a sus primos menores los pieles rojas, ¡la verdad sea dicha!).
Es lo que veo.
¡Gracias por el post y buen día!
-Post de f & Co.
NOTICIAS DEL MONSTRUO POLÍTICO «Cuando nos preguntamos por el estatus del monstruo político en el siglo XX , no solo no faltan ejemplos, sino que parece que nos encontramos con los ejemplos más notables de la historia de la humanidad. Como si la monstruosidad, en vez de ser un estado primitivo de la sociedad humana, en vez de haber sido superada por el progreso de la civilización, aumentara, se refinara y utilizara los nuevos medios que la ciencia y la técnica han desarrollado para desarrollar nuevos métodos y alcanzar objetivos tan terribles como bárbaros». ¿Lo ves como Yves Charles Zarka en este ensayo? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
-Mi comentario.
Volviendo a la añjaneyasana os digo:
“En el reino de los imbéciles, el que más grita es el que menos oponente tiene, y parece que tiene de todo puesto que no le sobra nada, a ellos me dirijo por lo general como basura, y ¡sí! Contamos con prominentes e ilustrados ejemplos de subhumanos, pero esa no es la gente.”
En un “comunicar el bien del Papa” es lo mismo que decir:
“Doy las gracias al prefecto monseñor Viganò por su presentación y deseo expresar mi reconocimiento a él y a vosotros aquí presentes y también a cuantos han contribuido de varias maneras para preparar el trabajo de estos días.”
El “ego sano” son: gracias como presentación, deseo de expresión, reconocimiento y pueblo sí o sí.
Esa es la esencia de la buena praxis.
¡Gracias por el post y buen día!
-Post de f & Co.
#ECOLOGÍA, #SOSTENIBILIDAD, #PROGRESO... Así de sencillo y así de bien lo explicaba #MiguelDelibes en su discurso de ingreso en la RAE.
-Mi comentario.
A esto digo con añjaneyasana:
“¡Todo es pétreo! ¡Y qué bonito es! Pero, ¿os habéis puesto a observar de qué se compone una piedra? Cuando vas por Castilla y León te encuentras infinitos lugares bellos, pero todos ellos se los debemos a la poco contemplativa mano del hombre, ¿dudas?”
En “una mente libre” (9) es lo mismo que decir:
“Sed conscientes de las limitaciones de vuestra perspectiva”
El “inmenso español” es en realidad una piedra, solo tenemos que salir de la ilusión y guardárnosla, ¡he ahí la infinitud!, puesto que cuando seamos conscientes de ciertas magnitudes del problema, según nuestra capacidad, nos daremos cuenta de lo que verdaderamente atesoramos.
¡No muestres o tires la piedra! Guárdatela y mira lo que tienes a tu alrededor, ¡sé que es algo muy difícil de llevar a cabo, pero congratula enormemente!
¡Gracias por el post y buen día!
Es viernes y Platón lo sabe 😙
-Mi comentario.
Creo que es conveniente empezar a contar las cosas, en este arco, por añjaneyasana:
“¡Hola a todos! Creo que el principal defecto está en imaginarse que la diversión no es una tortura hacia uno mismo, provocada por una ingesta deficiente de alimentos, ¡sin ofender!”
En una “mente libre” (18) se nos dice:
“No dejéis que las palabras os lleven a engaño”
A primera vista puede “parecer que estoy” diciéndole hola a todo el mundo, pero se ha de saber que comunico con educación a las personas, el error es práctico esta temporada como “creencia”, puesto que la imaginación lleva a lo continente de las palabras (“está”) en imaginar como memoria interna ajena “se” como “diversión en no tortura” como “uno mismo” en “ingesta deficiente de alimentos”, reclamando como “exclamación de negación de ofensa”.
Una persona sana es una persona que ve esto, luego una persona insana es la que no ve esto. Por lo tanto, hay una diferencia entre la persona de la Caverna de Platón, que se da cuenta, y la persona del Platón Rave, que básicamente es un subhumano dentro de una psicosis colectiva por el conocimiento.
Es lo que veo.
¡Gracias por sacar el tema!
-Post de f & Co.
«La política es el arte de aplicar en cada época aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible.»
- Antonio Cánovas del Castillo (1828-1897) Político, historiador y escritor español.
https://tienda.filco.es/es/libro/schiller-o-la-invencion-del-idealismo-aleman_7330170053
-Mi comentario.
Volviendo a añjaneyasana os contesto:
"¡Gente! ¿Realmente es un error el ideal? ¿De qué vivimos sino de ilusiones? A más de uno me gustaría ver desenvolverse en esa época, ¡eres superviviente de una época ya bastante convulsa! ¡Alegraos!”
En una “reflexión y máxima de Vauvenargues” (CLXXXV) es lo mismo que decir:
“La dependencia nace de la sociedad.”
Cuando decimos gente aludimos a una clase superior (gens), cuando dudamos sobre nosotros en el ideal hay error, dando paso a la duda como hado de las ilusiones, que suelen dar a una progresividad del sueño, que se acaba afrontando que eres seguro en la exclamación, consiguiendo una alegría en la gente después de todo un proceso.
Es lo que veo sobre las condiciones y el ideal de la época.
¡Gracias por el post y buen día!
-Post de f & Co.
EL AMOR ES EL MAL «Schopenhauer, no pocas veces malherido a culpa de eros, suelta sus frases iracundas que advierten sobre la terrible amenaza que implica la ceguera de un afecto sobrado hacia otra persona: «El amor es el mal (…) Todo enamoramiento, por muy etéreo que se intente presentar, radica exclusivamente en el instinto sexual», es un maquiavélico truco de la naturaleza para que la especie humana no se extinga». Y otras cosas la mar de interesantes sobre el amor y el desamor en este artículo de
Φιλοσοφία y Literatura: Julieta Lomelí
https://www.filco.es/cuitas-del-desamor/
-Mi comentario.
A través de la añjaneyasana os explicaré lo siguiente:
“Hay veces en el que siento un tremendo y profundo estado de gratitud hacia su gente, pero otras veces veo una bolsa enorme de críticas sin fundamento y a malicia entre los suyos, cuando califico de infraseres a las personas que veo en mi día a día, veo a gente como ella, sin duda tienen una historicidad importante pero se devalúan infinitamente para reclamar un puesto en su vida y haciendo muy infelices a la gente que tiene a su alrededor (lo que ellos llaman “pensamiento sucursalista”).”
En un “carácter del corazón” (22) es lo mismo que decir:
“Una honda gratitud implica mucho afecto y amistad hacia la persona a quien se la debemos.”
Lo primero que señalo es el deber hacia la gratitud con ellos, su error y lo que lo quiebra son las críticas y su malicia, que les lleva a ser prácticamente basura, reflejada en su clase pudiente, de la cual se escuda en su historicidad y tendencia hacia el infinito por la imagen de sí mismos como valor, solo sufragado por una amplia comunidad iberoamericana (que sin duda les da la vida, ya que de otro modo los hubieran evaporado los EE.UU hace siglos junto a sus primos menores los pieles rojas, ¡la verdad sea dicha!).
Es lo que veo.
¡Gracias por el post y buen día!
-Post de f & Co.
NOTICIAS DEL MONSTRUO POLÍTICO «Cuando nos preguntamos por el estatus del monstruo político en el siglo XX , no solo no faltan ejemplos, sino que parece que nos encontramos con los ejemplos más notables de la historia de la humanidad. Como si la monstruosidad, en vez de ser un estado primitivo de la sociedad humana, en vez de haber sido superada por el progreso de la civilización, aumentara, se refinara y utilizara los nuevos medios que la ciencia y la técnica han desarrollado para desarrollar nuevos métodos y alcanzar objetivos tan terribles como bárbaros». ¿Lo ves como Yves Charles Zarka en este ensayo? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
-Mi comentario.
Volviendo a la añjaneyasana os digo:
“En el reino de los imbéciles, el que más grita es el que menos oponente tiene, y parece que tiene de todo puesto que no le sobra nada, a ellos me dirijo por lo general como basura, y ¡sí! Contamos con prominentes e ilustrados ejemplos de subhumanos, pero esa no es la gente.”
En un “comunicar el bien del Papa” es lo mismo que decir:
“Doy las gracias al prefecto monseñor Viganò por su presentación y deseo expresar mi reconocimiento a él y a vosotros aquí presentes y también a cuantos han contribuido de varias maneras para preparar el trabajo de estos días.”
El “ego sano” son: gracias como presentación, deseo de expresión, reconocimiento y pueblo sí o sí.
Esa es la esencia de la buena praxis.
¡Gracias por el post y buen día!
-Post de f & Co.
#ECOLOGÍA, #SOSTENIBILIDAD, #PROGRESO... Así de sencillo y así de bien lo explicaba #MiguelDelibes en su discurso de ingreso en la RAE.
-Mi comentario.
A esto digo con añjaneyasana:
“¡Todo es pétreo! ¡Y qué bonito es! Pero, ¿os habéis puesto a observar de qué se compone una piedra? Cuando vas por Castilla y León te encuentras infinitos lugares bellos, pero todos ellos se los debemos a la poco contemplativa mano del hombre, ¿dudas?”
En “una mente libre” (9) es lo mismo que decir:
“Sed conscientes de las limitaciones de vuestra perspectiva”
El “inmenso español” es en realidad una piedra, solo tenemos que salir de la ilusión y guardárnosla, ¡he ahí la infinitud!, puesto que cuando seamos conscientes de ciertas magnitudes del problema, según nuestra capacidad, nos daremos cuenta de lo que verdaderamente atesoramos.
¡No muestres o tires la piedra! Guárdatela y mira lo que tienes a tu alrededor, ¡sé que es algo muy difícil de llevar a cabo, pero congratula enormemente!
¡Gracias por el post y buen día!
Comentarios
Publicar un comentario